Как жительница Зеленодольска отсудила у ломбарда 15,5 тысяч рублей

В 2014 году Гашигуллина сдала в ломбард золотую цепочку весом 7,04 гр. стоимостью 18 297 рублей (документы на изделие сохранились), за которую получила пять тысяч. Причём, предмет при сдаче «похудел» на четыре сотых грамма, приёмщица объяснила этот факт «своей системой» определения веса. Столь заниженная оценка, конечно, не удовлетворила женщину, но деваться некуда - деньги нужны были срочно.

Однако Гашигуллина не собиралась навсегда расставаться с любимым украшением, и была уверена, что рано или поздно выкупит его. Полгода она платила ломбарду по договору займа по 1 875 и 1 250 рублей за то, чтобы цепочку не отправили на переплавку или не перепродали. В итоге скупщики от неё получили 10 тысяч рублей. Но в один из дней женщина просрочила очередной платёж.

- Приёмщица предложила мне выкупить цепочку то ли за восемь, то ли за десять тысяч рублей, - вспоминает Альбина Рафиковна. - Плюс к этому нужно было вернуть залоговые пять тысяч и заплатить ещё 1 250 по договору займа. Я прикинула, моя цепочка превращалась из золотой в бриллиантовую!

Женщина опустила руки - таких средств у неё не было. Расставшись с украшением и мыслью вернуть хотя бы часть тех денег, что она отдала ломбарду - ведь все бумаги подписывала добровольно - её пути потом случайно пересеклись с правозащитником Гали Халиловым. Женщина поведала ему историю двухлетней давности, и тот пообещал выиграть дело.

И вот в ходе судебного процесса выясняется интересный факт - залоговый билет на цепочку Гашигуллиной не был оформлен надлежащим образом. Из него, например, невозможно было узнать, какое изделие сдала в ломбард клиентка. Условия договора тоже не были расписаны как того требует закон. Непонятно было и то, куда потом делось украшение.

На заседании суда Халилов потребовал соответствующие документы, а адвокат ответчика заявил, что они не сохранились. А как же бланки строгой отчётности? Позже сторона ответчика вдруг предъявила кассовый ордер на реализацию цепочки за 5 200 рублей. Это притом, что грамм лома золота 585 пробы тогда стоил около тысячи.

В итоге суд принял сторону истца. Не повлияли на его решение и доводы о том, что прокуратура ранее проверяла ломбард и нарушений не обнаружила. Фемида признала договор займа, заключенный с Гашигуллиной, недействительным, и потребовала с заведения взыскать в пользу бывшей клиентки стоимость предмета залога (5 000 рублей), проценты за пользование займом (10 000) и моральную компенсацию (500) - всего 15 500 целковых.

Конечно, выигранные по суду деньги не покрыли даже первоначальную стоимость цепочки. Но как в таких случаях говорят: с худой овцы хоть шерсти клок!

- Этот случай должен предостеречь простодушных граждан, решившихся на поход в ломбард, чтобы сдать в под залог свои ценности, - прокомментировал итоги судебного процесса Гали Халилов. - Останетесь и без денег, и без вещей.

У ответчика ещё есть возможность опротестовать решение мирового суда.