Муж уехал в другой город на заработки, жена осталась в Зеленодольске

Мужу предложили высокооплачиваемую работу в другом городе. Но жена не была согласна на переезд из Зеленодольска – ее мама отсоветовала ехать с ребенком за мужем в неизвестность. Так и жили вместе, встречаясь только в отпуске. Тем временем мужчина начал скучать и …нашел себе новую подругу. В следующий раз приехал домой, чтобы …развестись.

Тогда и началась процедура раздела совместно нажитого за 20 лет имущества. Поровну поделили дачу, две машины. Камнем преткновения оказалась квартира, деньги на которую бывшей супруге подарил ныне покойный отец...Ситуацию в течении трех лет разбирали Зеленодольский, Верховный суд республики, а затем шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре.

    - Муж настаивал, что делить приобретенное имущество – квартиру, - надо поровну, так как квадратные метры были приобретены уже в браке, - рассказывает Ирина Хрычева, юрист частной практики, выступавшая в суде в интересах одной из сторон. - А бывшая супруга говорила, что трехкомнатная квартира приобретена ими исключительно благодаря ее отцу, который семь лет назад продал собственное имущество, а деньги отдал ей.

Миром решить квартирный вопрос супругам не удалось. При регистрации брака модный сегодня брачный договор они не заключали, договориться о разделе имущества и делить квартиру своими силами не смогли. Иск о разделе бывший супруг подал в Зеленодольский суд. Истец хотел получить половину доли в спорном имуществе. Проще говоря, бывший муж был уверен - ему полагается половина их общей квартиры. Тем более, что она записана на двоих.

Зеленодольский суд занял сторону экс-супруги. Она получила по суду первой инстанции то, что и хотела – всю квартиру.  Суд посчитал, что «трешка» была куплена на личные средства жены, которые ей передал отец, то есть формально общая квартира не приобреталась семьей на нажитые совместно капиталы.

Не согласный с таким делением мужчина обжаловал решение в Верховном суде РТ. После долгих разбирательств Верховный суд оставил его без изменения, поддержав решение городского суда. По-другому посчитал шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре. После изучения материалов "семейного" дела он отменил полностью оба предыдущих решения.

- С одной стороны, отец бывшей супруги был умным и юридически грамотным человеком, - продолжает Ирина Константиновна. - Сделал он денежный подарок дочери по договору дарения, причем указал в нем, что дарит средства  именно на покупку квартиры. Однако в суде не было доказано, что именно эти деньги были потрачены женой при покупке имущества. Оказалось, что квитанцию при покупке своей доли оплачивала экс-супруга, а не ее отец. А она ведь могла потратить подаренные деньги и на другое…Этот момент стал козырем в руках бывшего мужа.

Высшая инстанция посчитала, что не установлена правовая причинно-следственная связь, доказывающая, что бывшая супруга потратила подаренные деньги именно на квартиру. Получилось, что ее бывший муж имеет права на половину квартиры, купленную в браке. Согласно Семейному кодексу РФ, все имущество, что приобретено супругами в браке, по умолчанию общее и делится поровну — независимо от того, на чье имя оно записано и независимо от того, кто покупку оплатил.